Sindárion

(Článek není kompletní)

V tomto článku budu dynamikou hry nazývat průběh, svižnost, lehkost hraní mezi hráči (a PJ) u stolu, tj. mimo charakter.
PJ je Pán Jeskyně - vypravěč, DM nebo GM.

Tvůrce pravidel se setká s tímto problémem: systém pravidel musí postavám-hráčům poskytnout škálu nástrojů pro interakci s herním světem. Musí pokrýt všechny možné situace, vyčíslit a vyvážit všechny okolnosti, ve kterých se postavy nacházejí.
Na druhou stranu prostředky, které systém hráčům nabízí, musí být střízlivě provedeny - při vyhodnocování banální a běžné akce se hra nemůže zastavit na vrhání kostek, násobení čísel a vyhledávání v tabulce - je třeba ustoupit v realistčnosti a smířit se s jednodušším abstraktnějším řešením ve prospěch dobré dynamiky hry.
Ve stejné situaci se nachází PJ, když volí, které prvky pravidel uplatní ve hře a jaké fyzické doplňky (kromě kostek a charakterníků) do hry zavede.
Výsledkem je vždy kompromis.

Zvláštním úkazem jsou systémy jako ADnD a podzdější DnD, ve kterých hraje roli marketing - do pravidel jsou zavedeny určité složitosti, které mají hráče přimět kupovat různé supplementy, miniatury, varianty kostek a rozšiřující materiály. :)

V tomto článku se dotknu konkrétních řešení a zmíním pár pomůcek, které mohou pomoci trochu posunout tento kompromis k optimálnu.

Zde je přehled případů obsahujících faktory, které dynamiku hry ovlivňují (příp. jako 2 extrémy osy - svižná & jednoduchá hra X precizní & složitá hra):

Pozn: obecný termín 'schopnost' zde znamená převážné speciální schopnosti / perky / featy. Kde je to aplikovatelné, může také znamenat obecnou dovednost. Konkrétní systémy se liší.

• neexistují specializovaná povolání, jen sada schopností, jejichž kombinace vykresluje konkrétní povolání
  (absolutní svoboda ve formování postavy; obtížnější na vyvážení; mohou vznikat bizarní "všeumělové" - kde přílišná svoboda je svazující)
  X
  je řada standardních povolání, z nichž je vybráno (obvykle) jedno a to je rozvíjeno
  (objemné definice v pravidlech, tendence ke stereotypům, sugerovaná konkrétní role v družině)


• schopnosti jsou definovány v plochém seznamu, požadavky nutné před nabytím dané schopnosti (úrovně schopnosti) jsou odvozeny z úrovně (levelu) postavy, úrovně hlavních atributů postavy apod.
  (obtížné stanovit požadavky vhodně a spravedlivě, protože jsou odvoditelné jen z omezených obecných vlastností; v praxi mohou vyvstanout nesmyslné kombinace; komplikace při gradování typu Schopnost, Vylepšená schopnost)
  X
  schopnosti jsou definovány v rozvětvených stromech s hierarchickou závislostí (možno s přejmutými prvky z opačného příkladu)
  (tendence ke "strategizování" při vytváření a rozvoji postavy, kdy nejsou vybírány jednotlivé schopnosti ale jejich výhodné kombinace - konkrétní cesty stromem; složitější definice v pravidlech)


• jeden typ hodu kostkou na obecnou výzvu
  (vysoce abstraktní a méně přesné; prosté a jednoznačné; snadno využitelné v situacích, které nejsou popsány v pravidlech)
  X
  specializované hody kostkou v souboji, při vykonávání schopností, odolávání ohrožení
  (vysoce složité, vhodně přizpůsobené typu situace, zvláštní případy snadno ošetřitelné)
  


• jen kostky, papír a tužka
  (minimální nároky na přípravu; svižná hra s malou režií)
  X
  hra se situačním plánkem, figurkami a praktickými pomůckami
  (náročná a nákladná příprava; komplikované situace jednoznačně vyjádřitelné, doplňky mohou rozptylovat od hry nebo napomoci se do situace ponořit - dle provedení, situace a vkusu hráčů)

Evidence stavů - kde a jak si co zaznamenáváme:

Ke každé postavě ve hře je zpravidla evidován stav zdraví - hodnota HP. U hráčských postav k tomu slouží například papír se škálou hodnot a kancelářská sponka jako posuvný ukazatel; u méně trvanlivých postav jen napsané číslo někde u PJ.
Další stavy (kromě snad magických bodů kouzelníka - obdoba HP) jsou různé dočasné binární stavy typu stav přítomen / stav nepřítomen (hořím / nehořím) s trváním po určitý počet kol či hodin.
S více stavy vyvstává nutnost zaznamenávat více údajů a hra se neodvratně ubírá směrem k jakési úředničině, nebo (v praxi) by se hráči mohli snažit pamatovat věci jen v hlavě. V prvním případě je omezení jasné, ve druhém případě je hráč vytrháván z ponořující hry a musí ze rozvzpomínat či dohadovat, např. jestli je jeho postava stále pod účinkem ochromucícího kouzla, které má trvat 4 kola.

Fyzické pomůcky (při hraní):

Mnozí hráči a PJ jistě předem odsoudí žetonky a kartičky, jako zbytečné a otravné hračky; podívejme se ale na příklad provedení:

• PJ před hrou investuje trochu času do vyrobení papírových žetonů s odpovídajícími příznaky, protože v nadcházejícím dobrodružství se hráči mají střetnout s mocným démonem, jedovatými pavouky, nebo temnými elfy - mágy.
  Během hry je jeden z hráčů otráven (vezme si zelený žeton s černou lebkou a zkříženými hnáty) a bude otráven, dokud žeton neodejme.

Moc jednoduché? Co tohle:

• Zloděj, který dříve vybílil alchymistovu laboratoř, se během tuhého boje rozhodne nalít do sebe lektvary rychlosti, síly a kuráže a vezme si 3, 5 a 6 žetonů s odpovídajícími emblémy podle určeného trvání účinků jednotlivých lektvarů (3 žetony jako účinek po 3 kola). Pokud navíc všechny lektvary nevypije v jednom kole, problém je složitější a použití žetonů vděčnější.

Moc nepravděpodobné?

• V bitvě v podzemí je zažehnuta světlice, která bude hořet po 8 kol: vezme se 8 žetonů světla a každé kolo se jeden odhazuje.
• Postava je zacílena kouzelným ohněm a po 3 kola bude hořet: každé kolo odhodí ze 3 žetonů jeden a při tom obdrží zranění.
• Válečník je vyčerpán a jeho útoky jsou oslabeny: hráč má na očích žeton únavy a z útoků si nezapomene odečítat penalizace.

Využití žetonů je vhodné tam, kde režie za manipulování s nimi je menší než by bylo pamatovat si tyto stavy v hlavě - tj. ve větších bitvách s nadpřirozenými silami; v systémech, kde pořadí akcí postav se dle iniciativy každé kolo mění.

Vrhání kostek a počítání čísel (jak vyladit pravidla):

Zde vyrábíme matematické formule. Například vymýšlíme postup při vyhodnocování útoku nebo při překonávání překážky.
Určujeme:

• kteří z účastníků vrhají kostkami
• které ze zvláštních schopností účastníků jsou zde požitelné
• které z atributů / statů / vlastností účastníků se započítávají
• které z vnějších okolností se započítávají
• jaké jsou důsledky různých výsledků hodu

Otázky, které si klademe (v náhodném pořadí):

• Pokud je tato akce vykonávána často, je její vyhodnocení dostatečně snadné a rychlé?
• Pokud je tato akce důležitá (klademe na ni důraz), je její vyhodnocení dostatečně přesné a je výsledek reprezentativní pro situaci?
• Jsou všechny hodnoty, které se účastní výpočtu, opravdu důležité (nevyloučitelné / nezastoupitelné jednoduššeji)?
• Je vyhodnocení dostatečně přímočaré? (rozhodování "jestli A, počítat takhle; jestli B, počítat jinak" není přímočaré)
• Používáme ty nejlevnější početní operace, které zde můžeme? (*)
• Musíme skutečně házet všemi kostkami, kterými házíme? (**)

* Nejlevnějšími operacemi je +1 a -1, následně přičítání a odečítání bez přechodu mezi kladnými a zápornými čísly, dále (možná v jiném pořadí) obecné přičítání / odečítání a násobení
** Při soupeření 2 postav, kdy oba účastníci nepotřebují šanci na kritický úspěch / neúspěch, obvykle stačí, aby jen jeden účastník hodil kostkou, druhý může započítat pevnou (trvale neměnnou) vyvažující hodnotu kostky.

Problémové situace:
Když by se útok měl sestávat z fáze zásahu (zasáhnu / nezasáhnu) a fáze dopadu (jak tvrdě rána dopadne)

• Dle DrD(plus?): na zásah i dopad útočník háže jedním vrhem kostek; případný dopad je opraven o útočné číslo zbraně, kritický zásah je z hraniční hodnoty vrhu kostek - výsledek bude zničující
  (obě fáze jsou svázané, jediný vrh je jednoduchý; výpočet je dvojfázový - hodnota zásahu se přenáší / udržují se 2 mezihodnoty; možný dopad s nulovou / zápornou silou)
• Dle (A)DnD: na zásah se háže 1d20; kritický hod není garancí zásahu - stejně se musí normálně trefit, v druhé fázi je hod na dopad vpodstatě nezávislý, oddělený
  (2 izolované hody a výpočty mohou být pomalejší)
• Mnohé jiné systémy nerozdělují útok na tyto fáze: počítají pouze konečný důsledek útoku

(Zbývá přidat další témata; možná rozdělit článek; více bleptů...)

Thar, Komentář #1

Vložil uživatel Thar, 2013-02-17, 21:48:31